Вторник
27.06.2017
22:47
Календарь
«  Май 2013  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031
Категории раздела
Работа [95]
Компьютеры, куда ж мне без них.
Статья [22]
Материал, призванный помочь в сфере, для которой написан
Семья [30]
Все, что касается семьи
Разное [25]
Все, что не вошло в другие категории.
Поиск
БЛОГ- 5ка новых
[20.05.2017>> Заблокировали на сайте? Решаемо.
[17.05.2017>> На счёт раз напрягаемся, на счет два расслабляемся: блокировка ресурсов на Украине... отменяется :)
[16.05.2017>> Опыт: мошенники в интернете - данные кидал, аферистов, с которыми пришлось "познакомиться"
[13.05.2017>> Компьютерные разводилы)
[06.05.2017>> "Компьютерный сервис" или "компьютерное кидалово": что вернее?
БЛОГ- комментируем
[16.05.2017] [Работа] [ShaddyR](55)
>> Опыт: мошенники в интернете - данные кидал, аферистов, с которыми пришлось "познакомиться"
[10.07.2012] [Статья] [ShaddyR](35)
>> Опыт: Патч ReadyFor4GB или Практическое применение мифической таблетки.
[24.07.2016] [Статья] [ShaddyR](26)
>> Выбор компьютера - шаблоны типовых конфигураций
[21.02.2013] [Разное] [ShaddyR](18)
>> Victoria 4.47 (неофициальная windows-версия)
[30.03.2016] [Работа] [ShaddyR](14)
>> RJ-45? Не важно, как обжать, лишь бы одинаково было?
[13.04.2013] [Работа] [ShaddyR](11)
>> Кошелек или... карма? ;)
[06.10.2016] [Разное] [ShaddyR](11)
>> Промокод или халява-налетай :)
[31.01.2015] [Работа] [ShaddyR](9)
>> M$ и день, потраченный впустую
[25.01.2013] [Статья] [ShaddyR](8)
>> Алгоритм диагностики нестарта компьютера
[31.03.2013] [Работа] [ShaddyR](7)
>> Новый метод борьбы с смс-вымогателями! :)
Полезные ссылки
  • OSZone.net - Компьютерный информационный портал + Форум
  • Parent-Guide.info - Родительский путеводитель
  • SpeedTest.net - проверка скорости интернет-канала
  • Удаленная помощь - TeamViewer
  • Удаленная помощь - Ammyy Admin
  • Личный уголок Шедовых

    Мысли о...

    Главная » 2013 » Май » 8 » Ядро к ядру: AthlonII x4 640 vs Celeron 1610
    22:29
    Ядро к ядру: AthlonII x4 640 vs Celeron 1610


    Ядро к ядру: AthlonII x4 640 vs Celeron 1610


    Выпало немного свободного времени, решил уделить его изучению вопроса оптимальности архитектуры процессоров Intel и AMD применительно к бюджетным задачам. Интересно было как сравнить производительность вообще, так и в разрезе производительности на ядро. В наличии были две платформы, они и стали подопытными.

    Итак:
    • Аппаратная часть:
      AMD AthlonII x4 640 3.0GHz @ Asrock M3A UCC
      vs
      Intel Celeron G1610 2.6GHz @ Gigabyte GA-B75M-D3V
      w/
      2x2048 DDR3 1333 Hynix
      MSI N450GTS Cyclone 1Gb DDR5
      500W Chieftec
      320Gb WD Caviar Blue
    • Программная среда:
      Windows 7 Ultimate SP1
      Winrar 4.20
      HaoZip 3.2.1.9263
      3DMark 2005
      3DMark 2006

    Как вы, думаю, уже заметили, сочетание комплектующих никак не претендует на звание топовой конфигурации. При этом процессор первой платформы все еще находится на хорошем счету, отставая лишь от PhenomII 965, в то время, как процессор второй платформы относится к разряду офисного ширпотреба. К преимуществам первой платформы можно отнести 4 ядра, более высокую тактовую частоту. Зато вторая платформа архитектурно моложе (Ivy Bridge, в отсутствии на рынке анонсированных процессоров на ядре Haswell является самой современной из доступных для десктоповых систем). Проверим, кто кого? ;)

    I Этап: тестирование платформы на базе Intel

    Оценка платформы операционной системой:
    Архиваторы:
    Марки:

    II Этап: тестирование платформы на базе AMD x2: для уравнивания сил отключим два ядра процессора.

    Оценка платформы операционной системой:
    Архиваторы:
    Марки:

    С первых результатов заметно отставание архитектуры процессора АМД. Более высокая тактовая частота явно не спасает положение: даже встроенный бенчмарк виндовс посчитал, что Celeron лучше справляется как по части ядер, так и по части контроллера памяти. Остальные программы из тестового набора только подтвердили отставание согласно своих критериев.

    III Этап: тестирование платформы на базе AMD x4 - по-максимуму.

    Оценка платформы операционной системой:
    Архиваторы:
    Марки:

    Здесь ситуация для Athlon'a заметно улучшилась: бенчмарк виндовс очень обрадовался появлению еще 2х ядер и даже на всякий случай увеличил оценку пропускной способности памяти. Впрочем, результат Ivy Bridge все также остался недостижимым. По архиваторам ситуация неоднозначная: обе программы констатировали увеличение производительности, но для WinRAR оно составило 72% в пересчете на попугаи (хотя ожидался двукратный прирост), то HaoZip слегка потерялся в пространстве, оценив результат меньшим значением, чем он же рассчитал для 2х ядерного теста. А вот в тестах Futuremark не все так однозначно: если по версии пакета 3DMark05 увеличение количества ядер так и не смогло склонить чашу весов в пользу AMD в среднем ни в одном из тестов (как процессора, так и графики), то более молодой его собрат зарегистрировал существенный прирост производительности процессора AMD (68%, то есть снова никак не двукратный). Впрочем, это также не выровняло ситуацию: результирующее значение попугаев по версии 3DMark06 для Athlon'a оказалось ниже, чем у Celeron'a, хотя и существенно подросло относительно ограниченного 2мя ядрами теста.

    IV Вывод.
    Прежде всего, еще раз хочу уточнить - я исходил из наличных на данный момент платформ. И отдаю себе отчет в том, что попугаи синтетических тестов могут и будут во многих случаях не совпадать с производительностью в реальных приложениях. Но в данном наборе компонентов процессор от Intel продемонстрировал весьма неплохую работу по оптимизации архитектуры, проведенную оной компанией за последнее время - с момента появления процессоров на базе сокета 1366 и по сегодняшний день. И если в игре, действительно умеющей задействовать все возможности многопоточных систем (типа Crisys3) да при наличии карты уровня HD7770 Athlon x4 640 наверняка сможет доказать свое превосходство, то в данных условиях, а тем паче в офисных  задачах (офис\интернет\фильмы\музыка), а тем паче в играх, где наличие 3го- и более ядер никак не помогают игровому процессу, его превосходства просто нет.

    На подходе платформа с Intel Pentium 2020 2.9GHz - будет любопытно проверить его в тех же условиях.

    Для желающих - ссылка на архив с детализацией результатов тестирования в 3DMark'ах.


    Категория: Статья | Просмотров: 9103 | Добавил: ShaddyR | Рейтинг: 5.0/3
    Всего комментариев: 1
    0
    1  
    Ok!

    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]