реальные цены могут ненамного отличаться от приведенных в таблицах усредненных вариантов.
по мере изменения в ассортименте и\или ценовой политике производителей компьютерного оборудованию состав подобранных конфигураций может меняться без уведомления посетителей, на него ориентирующихся, но всегда - в лучшую сторону.
при наличии достойных использованным в конфигурациях альтернатив они будут добавляться в соответствующие ячейки таблиц с указанием цены
в случае отсутствия навыков для выполнения предлагаемых для вариантов оптимизаций, а также нежелания разбираться в вопросе и нести ответственность за возможные отрицательные последствия - просьба оные оптимизации игнорировать
Бюджетный вариант:
Задачи : офис, интернет, фильмы, музыка. Игры - до среднего уровня ресурсоемкости + двух- (и более) летней давности.
SSD OCZ Trion 150 120GB 2.5" SATA III TLC (TRN150-25SAT3-120G)
или
500 ГБ Toshiba 7200 SATAIII (DT01ACA050)
1
49
44
Память
Crucial Micron DDR3-1600 2048MB PC3-12800
1
13
Привод*
LG DVD Super Multi SATA GH24NSD1
1
15
Корпус
DeepCool Smarter Black
1
30
Блок Питания
DeepCool Explorer 380W (DE380)
1
17
~125
Плюсы общие:
минимум финансовых вложений, максимум эффективности
минимум шума
ничего не греется
(по возможности) наличие PCI-слота для карты расширения
при необходимости доставляется среднего уровня видеокарта (необходимость под вопросом)
(при использовании SSD) максимальная производительность системы при той же цене
Минусы общие:
не игровая конфигурация. И не претендует.
(при использовании SSD) рекомендуется регулярное резервирование важных данных. Исправляется добавлением обычного накопителя (совмещение эффективности и надежности системы) либо заменой на обычный накопитель (возврат к медленной, но устоявшейся схеме)
(при использовании SSD) недостаточная емкость носителя для хранения большого количества данных. Варианты решения те же, что и в предыдущем пункте.
*на сегодняшний день привод является необязательным компонентом и может быть практически безболезненно вычеркнут из конфигурации.
Мультимедиа центр: Задачи : то же, чтоБюджетный вариант + видеокодирование, дизайнерские графические пакеты, 3D-моделирование. Могут быть использованы в качестве серверов начального уровня - например, терминал-сервер 1C.
Платформа АМД (AMD)FM2+ (для экономных энтузиастов)
современные мультимедиа-возможности: USB3.0, поддержка HD-видео
(по возможности) наличие PCI-слота для карты расширения
при необходимости доставляется любого уровня видеокарта (хотя изначально нацелено на рабочее направление деятельности)
Минусы общие:
в исходном варианте не позволят играть в игры качества графики "Высоко" и качественнее
Дополнительно для варианта FM2/FM2+:
процессор имеет отличный разгонный потенциал, который настоятельно рекомендуется использовать
встроенная в процессор видеокарта - практически позволяет обойтись без покупки отдельной дискретной видеокарты, при этом весьма неплохо справляется с большинством ресурсоемких игр, с настройками от средних до высоких. Идеальный вариант для нетребовательных пользователей, желающих раз в _неизвестно_когда_ поиграть в что-то большее, чем тетрис и не желающих при этом тратить кровные 100$ на данный процесс.
память - по возможности выставлять в БИОСе на максимально доступную частоту, пусть и с ухудшением таймингов: от этого напрямую зависит производительность встроенной видеокарты.
в случае наличия разлоченного множителя процессора - возможность подымать его частоту простым увеличением коэффициента
*рекомендуется использовать совместно с твердотельным накопителем (SSD)
Давеча попросил меня знакомый собрать ему самый дешевый ПК, так как шибко надо, а денег нет.
Итого я соорудил: Sempron 145 - 400грн Память 4г ГудРам 1333 - 550грн Диск Тошиба 500г - 1130грн Плата GA78LMT-S2 - 1200грн БП Дипкул DE380 на 250 ватт - 500грн (к слову очень тихий и добротно слеплен) Корпус и кулер - 200грн с рук Итого 4000 грн (~160 уё)
Процессор раскупорил до двухъядерного Атлона, поставил 7 НВх64. производительности процессора и встроенного видео HD3000 хватает с головой чтоб смотреть ролики в Ютубе в FullHD. При 720р загрузка процессора около 35%, встроенного видео 30%
За такие деньги, ИМХО, шикарный вариант. Да и место на апгрейд есть.
ИМХО - однозначно из бу надо было собирать: g620+h61=1500грн 4Gb_Kingston = 470грн 500Gb_Toshiba = 800грн Case = 200грн PSU Seasonic_300W = 350грн Итого: 3320грн В разы интереснее, может быть на остаточной гарантии, начинка надёжней ;)
Да не на столько велика разница в деньгах, чтоб БУ брать. И в плане производительности тоже. Да, процессорная часть по слабее будет, а вот видео у G620 печальное совсем.
Все-таки все новое, 3 года гарантии на все, и возможность хоть какого-то апгрейда стоят тех 700 грн переплаты.
по сравнению с видео материнки любое процессорное мощнее, разве нет? А разница в производительности будет явно существенной, в особенности с учетом того, что разлок не всегда со временем стабилен.
Да нет. У того 620 это было практически самое первое процессорное видео от интела. До этого только чипсетные были. Там той производительности - пшик.
А по поводу разлочки - тут сказать нечего. Уже 8 штук разлочил, самый первый 6 лет назад и ни одного сбоя пока нет.
В любом случае - что на БУ варианте, что не моем новом играть в игры не будут, заниматься какими-то сложными вычислениями тоже. А с просмотром видео в ФулХД, интернет, офис и все прочее он справляется на ура и без задумки. Потому и посчитал не нужным брать БУ при переплате в 700грн
ЗЫ: Кстати, брать жесткий диск БУ крайне рискованное дело, да и матплату тоже. при получении не проверить, а надеяться на честное слово не приходится.
"У того 620 это было практически самое первое процессорное видео от интела. До этого только чипсетные были. Там той производительности - пшик. " не первое. Кроме того, разница, мягко говоря, существенная: "процессоры Pentium G850 и Pentium G620, пришедшие на смену Pentium G6960. Подобно своим старшим собратьям Core i3/i5/i7, модели младшей линейки CPU Intel основаны на новой архитектуре Sandy Bridge, изготовлены по передовому 32 нм техпроцессу и обладают встроенным графическим ядром нового поколения Intel GMA HD3000." http://www.overclockers.ru/lab....ah.html Пусть там видео и зарезанное, но у озвученной платы карта ATI Radeon HD3000, которая действительно в играх никакая. А вообще - 620й я привел в качестве примера. В ценовом диапазоне до 2000грн можно легко найти платформу не только на базе какого-нить 2020-го пентиума, а и вполне словится нечто на базе H81. Опять же, сейчас немало появилось списанных банковских компов - напр., живая объява о продаже
Dell Optiplex 780 (Core_E5700/4GB_DDR3/320Gb) Лицензия Win7 Pro
Процессор LGA775 Core E5700 (2 ядра по 3Ггц, 45мн - холодный и быстрый)
Материнская плата Intel Q45
Оперативка 4Gb (2*2Gb DDR3) с возможностью расширения до 16Гб.
Жесткий диск 320Gb SATA2 новый! (Гарантия 12 месяцев)
Корпус Desktop 39.6 x 11.4 x 34.8 см. Блок питания DELL 255Wt
Операционная система: Win7 Pro лицензионная. Наклейка есть на корпусе. Активирована.
Гарантия – 3 месяца на системный блок и 12 месяцев на жесткий диск.
Цена: 2600грн.
Как тебе, сойдет в качестве конкурента для твоего за 4т.грн? ;)
Не, не сойдет. БУ он и в Африке БУ. Диск с гарантией 12месяцев - это новый, но восстановленный на заводе, а три месяца гарантии это вообще печаль. Конкретно у 620 видео же не HD3000, а просто HD.
И собственно, почему я этот пример привел - в шаблонах у вас минимальный вариант нового ПК это 190уё (4700грн) при 2г оперативной памяти и БП уровня жестянки.
Вот такой я вредный - пусть лучше чуть дороже и слабее, зато новое, качественное и с большой гарантией.
бу бу рознь, как и китай китаю. Что касается подбора ПК - я считаю, что по конфигурации надо вложиться в деньги пользователя по-максимуму, с минимальным риском для себя при этом. А бу, которому пол-года-год на сегодня не есть группа риска - если, конечно, выбирать не из дровяных брендов. За последние лет пять довольно плотной работы с бу возвратов по ремонту не было. Объяснить можно либо везением, либо правильным подходом к выбору железок. ;)
Такого нет. Все, что ниже или примерно равно по цене - слабее по производительности и\или существенно хуже в разгоне (FM2 Athlon II X4 750K). А то, что дороже (уровень 120$+, типа AM3 AMD FX-6350) - там уже интел рядом в паре баксов разницы (i3-й), с которыми в игровой конфигурации АМД тяжело тягаться. Так, что пока вариантов не густо.
На свой вопрос уже в принципе и сам нашел кое-какой ответ: Xenon E3-1230 v2 хоть и позиционируют как серверный, на самом деле это процессор для мощных рабочих станций. Он поддерживает все те же технологии что и i7, и еще дополнительные, которые нужны для серверных приложений. И он, конечно же, лучше i7, потому что то место, которое в i7 занимает его недо-видюха, в этом процессоре отдано под дополнительный кэш. Вопрос: зачем платить за встроенное видеоядро, которое все равно не используешь? К тому же производительность этого процессора на уровне i7, а стоит как i5.
Все верно. Единственное, что стоит учитывать при его выборе - наличие поддержки со стороны мат. платы. В противном случае могут возникнуть ненужные сложности.
Обновлены цены и позиции. Категория "денег не жалко (от 1000$)" убрана за ненадобностью. Вместо нее в игровые варианты добавлен еще один, с прицелом на многопоточную работу ПО. В ту же категорию, в общие комплектующие, добавил твердотельный диск - уж шибко приятная в работе весчь, да и за бюджет-то не вылазим, чего стесняться?
Везде, где не указана оная отдельно - предполагается использовать BOX'овый вариант. Об отсутствии кулера в комплекте говорит пометка OEM в наименовании процессора (также известная в прайсах как tray). Бюджетные позиции процессоров такой пометки не содержат.
Данная подборка конфигураций отражает мое видение того, сколько денег имеет смысл потратить на те или иные задачи и что при этом получить в итоге. 
